Житель Красноярска пытался взыскать с молодой вологжанки 10 000 рублей за шокирующее видео
Такой иск поступил в Вологодский областной суд.
По мнению истца, 11 сентября 2020 года ответчица совершила в отношении него неправомерное действие, а именно разместила шокирующее видео в социальной сети «ВКонтакте». Тем самым девушка причинила ущерб принадлежащему мужчине нематериальному благу - праву на психологическую неприкосновенность. Это причинило ему страдания, заключающиеся в претерпевании тревоги, страха, ужаса, обиды, разочарования от просмотра данного шокирующего видео. Как утверждал истец, клипы «ВКонтакте» до этого всегда были доброжелательными, и эффект неожиданности от громкого крика (вопля) в клипе усилил его переживания.
Моральные страдания мужчина оценил в 10 000 рублей.
Вологодский областной суд вернул иск заявителю, поскольку согласно ст. 26 ГПК РФ иски о возмещении морального вреда не относятся к его подсудности. Такой иск предъявляется в районный (городской) суд по месту жительства ответчика, сообщает пресс-служба вологодских судов.
По мнению истца, 11 сентября 2020 года ответчица совершила в отношении него неправомерное действие, а именно разместила шокирующее видео в социальной сети «ВКонтакте». Тем самым девушка причинила ущерб принадлежащему мужчине нематериальному благу - праву на психологическую неприкосновенность. Это причинило ему страдания, заключающиеся в претерпевании тревоги, страха, ужаса, обиды, разочарования от просмотра данного шокирующего видео. Как утверждал истец, клипы «ВКонтакте» до этого всегда были доброжелательными, и эффект неожиданности от громкого крика (вопля) в клипе усилил его переживания.
Моральные страдания мужчина оценил в 10 000 рублей.
Вологодский областной суд вернул иск заявителю, поскольку согласно ст. 26 ГПК РФ иски о возмещении морального вреда не относятся к его подсудности. Такой иск предъявляется в районный (городской) суд по месту жительства ответчика, сообщает пресс-служба вологодских судов.